법조 분야 진로를 고민하고 있다면 반드시 한 번은 비교하게 되는 선택지가 있습니다.
바로 법원행시(법원행정고등고시), 변호사, 검사입니다.
세 직업 모두 ‘법’을 기반으로 하지만,
✔ 선발 방식
✔ 커리어 구조
✔
직무의 본질
✔ 안정성과 수익 구조
는 완전히 다릅니다.
이 글에서는 법원행시·변호사·검사를 객관적으로 비교해 나에게 가장 잘 맞는 법조 진로는 무엇인지 명확하게 정리해드립니다.
법원행시란?
사법부 행정을 책임지는 핵심 엘리트 코스
법원행시(법원행정고등고시)는 사법부의 행정 전문가를 선발하는 고급 공무원 시험입니다.
합격자는 법원 사무관(5급 공무원)으로 임용되며, 재판을 직접 담당하지는
않지만
✔ 재판 지원
✔ 법원 조직 운영
✔ 사법 행정 및 정책 기획
등
법원 운영 전반을 총괄하는 핵심 역할을 수행합니다.
법원행시의 장점
- 국가공무원 신분으로 정년 보장
- 체계적인 승진 구조
- 사법부 정책과 행정을 직접 설계하는 조직 내 영향력
- 장기적 관점에서 매우 안정적인 커리어
법원행시의 단점
- 매년 선발 인원이 극소수(2026년 9명 선발) → 경쟁 매우 치열
- 민간 대비 소득 상한선이 명확
- 조직 중심의 커리어 구조
👉 안정성·공공성·조직 커리어를 중시하는 성향에 적합한 진로입니다.
법원행시 시험정보변호사란?
자유도와 성장 가능성이 가장 큰 민간 법률 전문가
변호사는 로스쿨 졸업 후 변호사시험 합격을 통해 진입하는 대표적인 민간 법조 전문직입니다.
진출 분야는 매우 다양합니다.
- 대형·중소 법무법인
- 기업 법무팀
- 스타트업 자문
- 공익·인권 변호
- 개인 개업
변호사의 장점
- 수익 상한선 없음
- 전문 분야 특화 가능 (형사·민사·기업·금융·IT 등)
- 근무 형태와 커리어 설계의 자율성
- 개인 브랜드 구축 가능
변호사의 단점
- 변호사 수 증가로 시장 경쟁 심화
- 초기 정착 난이도 높음
- 소득 격차가 매우 큼
👉 자율성·전문성·시장 경쟁을 통한 성장을 원하는 사람에게 적합합니다.
변호사 되는 법검사란?
국가 형사사법의 중심, 강력한 공적 권한의 직업
검사는 국가를 대표해
✔ 범죄 수사 지휘
✔ 공소 제기
✔ 법 집행을
담당하는 형사사법의 핵심 주체입니다.
현재는 변호사 자격 취득 후 검사 임용 절차를 통해 선발됩니다.
검사의 장점
- 사회적 영향력과 공권력
- 중요한 사건을 직접 다루는 역할
- 공무원 신분으로 높은 직업 안정성
- 강한 사명감과 상징성
검사의 단점
- 임용 경쟁 극도로 치열
- 근무 강도 높음
- 조직 문화에 대한 적응 필요
👉 공적 사명감·권한·정의 실현을 중시하는 성향에 어울립니다.
법원행시 vs 변호사 vs 검사 비교 정리
| 구분 | 법원행시 | 변호사 | 검사 |
|---|---|---|---|
| 선발 방식 | 법원행정고등고시 | 변호사시험 | 검사 임용 |
| 시작 위치 | 5급 사법행정직 | 민간 법률시장 | 국가공무원 |
| 소속 | 사법부 | 민간 | 검찰 |
| 안정성 | 매우 높음 | 개인 역량 의존 | 높음 |
| 경쟁 구조 | 시험 경쟁 | 시장 경쟁 | 내부 경쟁 |
| 수익 구조 | 안정적·상한 존재 | 무한 가능성 | 안정적 |
진로 선택의 핵심 포인트
“어떤 삶을 원하는가?”
✔ 안정적인 공직 커리어 → 법원행시
✔
자율성과 수익 성장 → 변호사
✔
공적 권한과 정의 실현 → 검사
중요한 것은 직업의 우열이 아니라 내 성향·가치관·장기 목표와의 궁합입니다.
마무리｜법조 진로, 정답은 없습니다
법원행시, 변호사, 검사는 모두 존중받는 전문 직업이며, 각자의 길이 다를 뿐입니다.
누가 더 좋은 직업인지는 중요하지 않습니다. 나에게 맞는 선택인지가 가장 중요합니다.
👉 여러분은 어떤 법조 진로가 가장 끌리시나요? 댓글로 생각을 나눠보세요.
